<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Android, è veramente open?</title>
	<atom:link href="http://www.androidplanet.it/sistema-operativo/android-e-veramente-open/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.androidplanet.it/sistema-operativo/android-e-veramente-open/</link>
	<description>Il blog italiano dedicato alla piattaforma per cellulari Google Android</description>
	<lastBuildDate>Sun, 11 Jul 2010 08:32:38 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=abc</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Di: spacexplorer</title>
		<link>http://www.androidplanet.it/sistema-operativo/android-e-veramente-open/comment-page-1/#comment-2089</link>
		<dc:creator>spacexplorer</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Sep 2009 09:17:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.googleandroid.org/?p=1975#comment-2089</guid>
		<description>IMO Google non è mai stato OpenSource. Offre servizi di ottima
qualità, a differenza di tante altre aziende closed, ma al 90%
dall&#039;OpenSource prende soltanto.

Sembra il vecchio stile unix (do only one thing, do it better)
unito ad un business non meno rapace di aziende come Oracle o 
Microsoft.

C&#039;è ancora troppa ignoranza per comprendere la vera opportunità
e _necessità_ dell&#039;OpenSource; quando (non se) i tempi saranno 
maturi chi non avrà cambiato la propria rotta si troverà come i
vari vendor unix closed ad es. IBM (AIX), HP (HP-UX, True64, 
OVMS, ...) e in parte la Microsoft. Ma credo ci vorranno ancora
almeno 8/10 anni. Per ora vincono coloro che si &quot;fingono&quot;
open e che offrono servizi con un livello di qualità pari a
quello di chi open lo è davvero...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>IMO Google non è mai stato OpenSource. Offre servizi di ottima<br />
qualità, a differenza di tante altre aziende closed, ma al 90%<br />
dall&#8217;OpenSource prende soltanto.</p>
<p>Sembra il vecchio stile unix (do only one thing, do it better)<br />
unito ad un business non meno rapace di aziende come Oracle o<br />
Microsoft.</p>
<p>C&#8217;è ancora troppa ignoranza per comprendere la vera opportunità<br />
e _necessità_ dell&#8217;OpenSource; quando (non se) i tempi saranno<br />
maturi chi non avrà cambiato la propria rotta si troverà come i<br />
vari vendor unix closed ad es. IBM (AIX), HP (HP-UX, True64,<br />
OVMS, &#8230;) e in parte la Microsoft. Ma credo ci vorranno ancora<br />
almeno 8/10 anni. Per ora vincono coloro che si &#8220;fingono&#8221;<br />
open e che offrono servizi con un livello di qualità pari a<br />
quello di chi open lo è davvero&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
<!-- WP Super Cache is installed but broken. The path to wp-cache-phase1.php in wp-content/advanced-cache.php must be fixed! -->