Uno tra i pregi dei quali Android si è sempre “vantato” nei confronti dei principali concorrenti, come ad esempio l’iPhone della Apple, è il suo sistema operativo mobile, basato su Linux, e completamente open source. Il concetto di open source, di per sé, consente agli sviluppatori di riprenderlo e di adattarlo come meglio credono. Vediamo però un caso che fa dubitare del fatto che Google consideri realmente open source il suo sistema operativo mobile.
Sembra infatti che l’ufficio legale di Google abbia inviato una lettera a Steve Kondik, autore di CyanogenMod, che è una delle mod che fino ad ora sono state più apprezzate da parte degli utenti, grazie ad oltre 30.000 persone che attualmente la stanno usando. La lettera di Kondik ha ricevuto contiene un invito a desistere dal continuare a produrre questa mod in quanto illegale. Il motivo dell’illegalità è semplice: l’accesso senza la dovuta autorizzazione ai servizi che Google stesso propone, come ad esempio le mappe e l’Android Market.
Subito Google ha provato a smentire una possibile forma di cattiva pubblicità verso il suo sistema operativo. Per questo Morrill, uno sviluppatore di Android, ha affermato che Android è basato su una piattaforma della quale Google beneficia grazie alle applicazioni, che dunque rimangono software a sé stanti e non parte integrante del sistema operativo.
Qual’è la vostra opinione in merito?
Cerchi uno smartphone Android? Guarda questi:
#1 di spacexplorer il 29 settembre 2009 - 10:17
IMO Google non è mai stato OpenSource. Offre servizi di ottima
qualità, a differenza di tante altre aziende closed, ma al 90%
dall’OpenSource prende soltanto.
Sembra il vecchio stile unix (do only one thing, do it better)
unito ad un business non meno rapace di aziende come Oracle o
Microsoft.
C’è ancora troppa ignoranza per comprendere la vera opportunità
e _necessità_ dell’OpenSource; quando (non se) i tempi saranno
maturi chi non avrà cambiato la propria rotta si troverà come i
vari vendor unix closed ad es. IBM (AIX), HP (HP-UX, True64,
OVMS, …) e in parte la Microsoft. Ma credo ci vorranno ancora
almeno 8/10 anni. Per ora vincono coloro che si “fingono”
open e che offrono servizi con un livello di qualità pari a
quello di chi open lo è davvero…